鲁迅文学奖正经历一场公信力危机。日前,陕西省作协副主席阎安被指用文物行贿中国作协副主席高洪波。阎安承认,曾“带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子赠送高老师”；高洪波则表示,“我给陕西诗人阎安的退礼信属实,所退礼物为古钱币一匣,时间为阎安来北京领取鲁迅文学奖的当天晚上。”双方都否认存在贿选行为,中国作协的回应是：“高度重视,正在进行认真的调查了解”。文化部回应鲁迅文学奖贿选：一旦查实，严肃处理。

　　既然已经开始调查，那么就坐等结论。作为作家，看到这种新闻心情是复杂的，即羞愧于这样的丑闻曝光，却又对这种丑闻见诸于众充满欣慰。国家级文学奖项的贿赂事件曝光，带来的是最赤裸裸的文学尴尬以及对文学自信心伤害。

　　猛然发现，文学能“上头条”的机率越来越低了，最近的一次就要算著名作家、湖北作家协会主席方方公开举报作协副主席职称造假。如今，文学再次登上头条，只是可惜，文学上头条的方式越来越粗鄙。当文学不再以文字力量去占领社会的精神阵地，而是以各种花边新闻吸引大众目光，大众文学的崩塌离我们已经不远了。

　　抬头仰望，中国的文学评奖乱花渐欲迷人眼，忽如一夜春风来，千树万树梨花开，各种奖项光名字听着也就醉了。显然，文学评奖“虚火”如今已经伤及内脏，多少文人作家为了各种奖项而丢了文人的清高。笔者可能得不到这个奖项，但深知，此次鲁迅文学奖丑闻的曝光是典型的文化自阉，包括更早的“羊羔体”“梨花体”等纷纷问鼎鲁奖，都让鲁奖惹了一身骚。

　　“南朝四百八十寺,多少楼台烟雨中”，当然，面对文学评奖的争议，并非就要全盘否定政府颁发的文学奖项，西方国家比如法国的法兰西文学奖同样是政府授予，包括著名的诺贝尔文学奖，同样存在着各种争议。无论是意识形态的争议，还是利益名术的争议，只要有竞争，就会有争议。各行各业都有一些不正之风，只不过文学评奖引发的社会关注度比一般行业要高，因为这是一个特殊的名利场，万众瞩目，故而面对文学评奖的争议，不必失望，文字永远不会凋零，大浪淘沙，我们更愿意相信，对文学创作而言，真正有实力的人，就是那些任漫天灰尘也掩盖不住的珍珠。

　　莫愁前路无知己，天下谁人不识君。作家靠作品说话，不是靠奖项安身立命。文学奖项本身不属于文学一部分，只不过是依附于文学延伸的外在光环。如果真有必要抗议，就应当从制度改革的建议入手。可以看出，文学评奖腐败源于自体监督缺失，公权失语，以至于文学沦陷为权力的充气娃娃，满足了一部分人的占有欲。

　　那么作为政府文化主管部门，在设立文学奖项繁荣文学的同时，如何办好政府文学奖，如何避免有些既当评委又当选手的作家恬不知耻，“有关部门应当发挥监督职能,不光自己不要在评选过程中插一脚,也不能允许文学因素以外的势力插一脚”。

　　文学评奖可以有，但是必须与功利权利名利做个切割，只有权力“净身出户”，这样评选出来的作品，不仅没有争议，而且还能成为大众受欢迎的经典作品，获得这样荣誉的作家才真正是“人民艺术家”。