网络成为检举主阵地
经统计，51起事件中，58.8%的举报人通过发布网帖得到新闻媒体的关注和报道，37.3%的举报人表示曾向相关部门进行过申诉举报，有些举报人曾给市长信箱留言。
清华大学新闻与传播学院教授沈阳认为，网络举报较为便捷且容易引起媒体关注。比如，在地方性论坛举报后，一旦被地方媒体报道，全国媒体再跟进，非常容易引起公众的关注。
“前两年，网络举报产生的效果不是这么明显。但现在，各地纪委对网络举报的违规现象能快速跟进并予以处理。”沈阳认为，网络实名举报的发展不但反映了公众对官员要求的提高，对网民信息真实性的要求也在提高。
2011年，宋江明在山西省长治市公务员考试中取得笔试和面试两个第一，但却因为蹊跷的体检结果被拒之门外。在长治市人社局碰壁后，宋江明走上申诉之路。他先后向长治市监察局、山西省招考领导小组反映，并多次拨打长治市的“市长热线”，都迟迟没有得到答复。无奈之下，宋江明向媒体求助。
2011年11月9日经媒体报道后，长治市人社局立即开展了自查。12月下旬，长治市委、市纪委、长治市医学院纪委对10名涉案人员分别作出严肃处理。网友“爱闹的鱼”发帖称：“网络和媒体成了宋江明的救命稻草。”
那么，网络举报的盛行是否与传统渠道无法快速、有效解决问题有关？
在接受中国青年报记者采访时，多位专家认为，网络渠道在传播速度和影响广度上无疑占据了上风，但同时，也有专家表示，行政渠道仍是最重要的。
彭剑锋认为，网友并不仅仅因为传统渠道不能解决问题而上网举报，更多的是因为网络举报方便、直接的特性。他认为，在互联网时代，网络举报日益成为一种成效更明显的监督工具和方法，“包括中央纪委也开始接受网络举报”。
国家行政学院研究人事制度的许耀桐教授则表示，正常的申诉过程应该首先通过行政的渠道，无法解决再通过法律渠道、媒体监督、网络举报等渠道。
沈阳也认为，体制化的渠道仍是沟通的首要选择，“在实在没有办法的情况下，跟相关媒体接触，或是借助网络，比如直接发布微博，也是可以考虑的方式。”
