周文斌：没有对任何一个项目打招呼

　　周文斌：

　　没有对任何一个项目打招呼

　　A 没有对任何一个学校项目打招呼

　　当公诉人宣读完证人证词后，面对一系列证据，周文斌一概否认，仍称证据是自己迫于压力编的，这些证据都是非法取证得到的，是非法证据。周文斌称自己已经作了无罪辩解，但却遭到了不公正对待，同时指出了几个证人“漏洞”。

　　周文斌称，没有和任何一个项目打过招呼，指定入围是希望在众多招标单位中通过提高门槛，指定一些比较好的单位入围重大工程项目，然后再进行招标。

　　对于审计，周文斌表示工程都实行了三审制，也就是审计处进行校内决算，然后请省级事务所进行决算，再由审计处进行结算。

　　在付款方面，周文斌称由财务处拿出总单子交给分管副校长，然后通过基建处或指挥部拿出分配方案，再让分管副校长签字到财务处，最后才会发钱下来。有时分管副校长不在，才是他签字，但由他签字的情况很少。

　　B 水果箱藏钱等供词都是自己编的

　　周文斌称行贿过程很多疑点，因为龚某和他没有任何关系，甚至连他办公室都没去过。对方2004年之前已经拿到过一个承建项目，为何要再花钱送给自己，难道是钱多得不得了？周文斌表示，2004年时他根本不认识龚某，对方第一次见面就送50万元现金，难道不怕遭到拒绝？同时表示，第一次送钱对方至少应该有一个详细的送钱计划，而且龚某约自己见面送礼，都应该有文字或者短信记录才行，再说自己一般年底、春节很忙，比较难约。

　　周文斌称，龚某以前也行贿过学校其他人，但是金额都比较小，十几二十万元，那是因为他工程事业刚刚起步，才承接了100万元的项目，不可能第一次就送自己50万元这样多，50万元对于当时的龚某来说是非常大的一笔钱，更别提之后一次性送100万元现金给自己，这对于龚某来说简直是巨资。

　　在庭审现场，周文斌表示自己供词中所称的芒果、蛇果等水果箱藏钱都是自己编的，所以能够很清楚地说出是什么水果。周文斌称，2008年正好南昌遭受了冰灾，他当时所有工作都是在老校区进行，不可能会跑到红谷滩与龚某见面、吃饭。在整个庭审过程中，周文斌始终强调自己与龚某一点关系都没有，自己一分钱没收过、一滴水也没喝过，并称龚某和蒋某的证词是串供，不能相信。

　　另外，周文斌还针对检方指控龚某第二次向其行贿的50万元贿款是用装蓝莓的水果盒装提出质疑，“蓝莓属于浆果，太多放一起容易压坏，保质期短、价格高等因素决定它不可能超市出现大包装。”周文斌认为，一般的蓝莓果盒装50万元现金不符合客观条件。

　　C 过问项目工程是在履行校长职责

　　周文斌表示，自己确实开过一些会过问工程，但这只是出于一个校长的职责，毕竟这都是学校的项目，如果不按时完成，学校开学后学生们怎么办？所以自己过问是很正常的。

　　同时，周文斌称周光文的供述都是被逼的，因为做询问的人员跟对方说周文斌已经交代了1200万元，而周光文则大叫自己做了“傀儡”。周文斌表示，事后纪检工作人员告诉了他，因为周光文交代了很多东西，所以最后减刑了1年，周光文的供述就是有导向性的。

　　对于其他证人的证词，周文斌表示没有具体的时间和地点，均不可靠。

　　对于周文斌的自辩，公诉人表示，书证证实了龚某、蒋某的供词相互应证，而龚某的证言与周文斌的供述也基本吻合。对周文斌所提出的龚某行贿会导致“入不敷出”问题，公诉人认为宏宇集团承接造价为1.84亿元的工程项目，其盈利可以想象，不可能存在“入不敷出”的现象。

　　针对周文斌提出装蓝莓的盒子装不下50万元现金的质疑，公诉人表示，50万元现金差不多就是6个普通粉笔盒大小，事实上蓝莓除了超市里出现的包装，市场上还有其他的包装，装下6个普通粉笔盒并不是一件困难的事情。