夫妻闹离婚时
婆婆竟拿出百万借条
将儿子儿媳告上法庭
待法院查明后
结果亮了……
2014年
夫妻俩结婚
2018年
二人分居
2019年3月
女方向法院起诉离婚
第一次未被允许
后来女方再度起诉
可谁知这时候
婆婆徐某拿出10张借条
一纸诉状将儿子儿媳告上法庭
要求儿子小华归还借款本金
人民币199万余元及利息
同时要求儿媳小敏
承担共同还款义务
2020年4月17日
一审法院根据在案证据
支持了徐某的相关诉请
小敏不服一审判决
上诉至二审法院
二审承办法官
查阅全部案卷材料后
初步认为
原判认定借款关系成立值得商榷
小敏的上诉理由有一定道理
且本案存在虚假诉讼的可能性：
比如
1
婆婆的卡其实一直在儿子小华的掌控下。
婆婆虽然提供了借条、银行转账凭证等证据证明存在借款关系，但小敏亦提供了一定证据证明借款本金并非由徐某提供而实际上由小华提供。
原来小华因另案涉嫌职务侵占在接受侦查人员询问时，明确承认称其母亲徐某名下尾号2256的工行卡一直由自己保管并使用，而本案民间借贷绝大部分本金系由尾号为2256的工行卡转账给小华的。
2
婆婆徐某总共提供了10张借条，落款时间从2017年5月持续至2019年4月，借款金额从几千元到上百万元不等；从借条所用纸张来看，绝大多数借条用的是同一类型的方格纸；所有借条上只有小华一人签名。
因此，从借条数量、金额、特征分析，明显存在可疑之处。
为进一步核实相关事实
二审承办法官
特意到银行调取交易明细
发现该卡系绑定证券账户的借记卡
有大量与证券公司之间的交易记录
涉案的最大一笔借款156万元资金
就是从证券账户转入的
而从一、二审庭审调查的情况
可以确认：
徐某不炒股但小华炒股
据此
基本可以确认
徐某名下尾号2256工行卡
实际由小华保管并使用这一事实
二审法院综合现有证据认为
涉案借款实际应认定
系小华、小敏夫妇共同所有
本案存在小华、徐某恶意串通
企图通过提起民事诉讼
骗取裁判文书以达到
使小华在离婚财产分割时
多分之目的的重大嫌疑
依据我国《刑法》第三百零七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（二）项之规定，小华、徐某的行为，已涉嫌构成虚假诉讼罪。
2020年8月20日
法院将徐某、小华
涉嫌虚假诉讼的犯罪线索
移交检察院处理
同时抄送市公安局
9月10日
公安机关正式立案
等待他们的将是刑事处罚
9月22日
二审法院作出裁定：
撤销原判
驳回徐某起诉
来源：江西法院综合中国普法
