- 复制视频网址
- 拷贝调试信息
- V11220.210521.03
视频加载失败，请查看其他精彩视频
play
2014年12月9日，周文斌涉嫌受贿、挪用公款案在南昌中院开庭审理。
周文斌称，自己是因为没有收购这家中寰医院，遭到苏荣报复，被抓捕。 开庭九个月后的“庭前会”
在法庭上，周文斌这位工学博士和博士生导师使用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据“荒谬”，经媒体曝出后引发社会热议。
至今年3月4日，周案一审开庭完毕。这场跨年度大审判历时三个月之久，实际有效庭审时间为24天，创下了全国职务犯罪案件庭审时间最长的纪录。
周的辩护律师朱明勇称，审判长在庭审时首先强调本案不启动非法证据排除程序，控辩双方、辩审双方为此发生冲突。此外，他申请休庭对新的证据准备辩护时间、提示审判长漏掉了通知新的证人调取新的证据这个庭审环节，以及在辩论时出示新的证据，先后四次被审判长赶出法庭，这堪称“中国律师被赶出法庭记录之最”。
这导致在最后的辩论阶段，控辩双方并未发生正面交锋。“因为公诉人发表公诉词时辩护人被赶了出去；辩护人发表辩护意见时公诉人又一言不发，不作回应。”朱明勇说。
在周文斌案审理期间，最高人民法院院长周强在全国高级法院院长会议上讲话时感叹道：“有些法院动不动就将律师赶出法庭，我百思不得其解。”
3月12日，最高人民法院批准南昌中院延长此案审理期限三个月，至6月12日止。但是，该案到期并未结案。
9月15日和16日，南昌市中级法院召开了一次周案“庭前会”。参加庭前会的人员有南昌市检察院派出的四名公诉人、南昌市中级法院的法官三名、书记员一名、辩护律师一名以及被告人周文斌。朱明勇律师称，会上，全案证据逐一过堂，控辩双方就非法证据排除问题和证人出庭问题发生冲突。“控方认为全案证据合法有效，全部证人不需要上庭。辩方认为全部证人应当出庭作证，非法证据应该全部排除。合议庭最后表示由于对该问题争议较大，将庭后研究决定。”
在“庭前会”上，确定由南昌市中院分管刑事审判的副院长谭绍木博士亲自担任重新组建的周文斌案合议庭的审判长，原来两名法官继续担任审判员。原审判长“因身体原因提出回避”，不再参与此案审理。“新任审判长由于并没有参与之前的审理，参加了审理的原审判长又不再继续参与案件，故新的合议庭决定将全案重审。”
值得注意的是，该案的重审并不是我国《刑事诉讼法》规定的“重审”程序。《刑事诉讼法》意义上的“重审”往往特指二审法院撤销原审法院判决，将案件发回原审法院重审的情形。而周案的重审是在一审已近结束，质证和辩论已经完成，被告人也做了最后陈述，只待结果的前提下重新进行的。
据了解，11月9日重审周案的法庭系一个中型审判庭，可以容纳60人左右旁听。
相关新闻
最全面的江西生活资讯。欢迎扫描下方二维码关注就爱江西（微信号：zuinanchang）
查看评论（314）网友评论
发 表 登录|注册