三、选票与选人

　　这次休假后期，正值一项国家艺术基金支持项目的复评投票活动。我全程参与了此次活动，主要有公私两方面的考虑：于私是由于犬子晓晨是候选人之一，为他鼓鼓劲；于公也想为提升江西青年美术的对外影响出点力。

　　此项目鼓励原创，发掘新人，整合资源，以公平、公正、公开、公益为核心，以学术、原创、专业、前沿为特点，采取自愿申请、专家评审、社会投票等方式选拔青年艺术家和作品。

　　凭心而论，我对此次活动的投票方式（通过网络半小时可投票一次）有点不同看法。首先，这种方式给被投票人造成极大的心理压力。24小时内有48次被投票的机会，意味着一天之内得票数可能会发生48次变化。其次，这也使受亲友之托的投票人倍受折磨。一天之内，每隔半小时就要去投一次票，不仅考验投票人的耐心，也无形中干扰了投票人正常的工作生活。再次，这对于拉票人也是一种煎熬。投票周期长、投票频率高，拉票人要反复多次提醒亲朋好友来参与投票。最后，这种投票方式也让不正当竞争者有了可乘之机。利用经济手段或技术手段，可以使得票数在短时间内有大幅增加。

　　当然，从主办方的角度来看，这种投票方式是无可非议的。通过这种高密度、大强度的网络投票方式，毫无疑问将极大地提升项目的影响力和知名度。对于候选人来说，主办方制定了网络投票的游戏规则，你如果不积极参与，就等于主动放弃竞争机会。在前期选拔机制科学、权威、高效的基础上，如能在网络投票方式的设计上更加精细和人性化，这个项目就更加美满。

　　在这个“酒香也怕巷子深”的时代，在确保作品高水平的前提下，宣传推广手段确实必不可少。如果能找到选拔机制与宣传推广方式的最佳契合点，就能产生“双赢”效应。现在网络投票十分流行，投票方式也是五花八门。如果从相对公平的角度考量，我以为采取一机一票或一人一票的投票方式更合理些。一机一票，即一个IP地址或一个手机号码一天只能投一票。一人一票，则是一个身份证号码一天只能投一票。通过这样的投票方式，既能吸引更多的人们参与到投票活动中来，又能选出真正代表广大参与者意愿的、优秀的人才和作品。